Возражения на иск в гражданском процессе. Стороны гражданского процесса. Средства защиты гражданских прав и интересов

Принцип состязательности и равенства сторон в процессе обеспечивает сторонам равные возможности для защиты своих интересов при рассмотрении и разрешении дела в суде. Истец имеет право предъявить и поддерживать рассмотрение в суде иска, содержащего конкретные материально-правовые требования к ответчику. Поскольку определение о возбуждении производства по делу и копии исковых заявлений с перечнем приложенных документов направляются лицам, участвующим в деле, в течение 5 дней с момента принятия искового заявления, то до начала рассмотрения дела по существу ответчик имеет возможность ознакомиться с содержанием искового заявления и существом предъявленных требований, а также имеющимися доказательствами и с учетом полученной информации определить свою позицию по делу.

Арт. 301 Однако, прежде чем обсуждать достоинства, заявитель должен заявить. Фактически, процессуальное отношение не формируется без одного из главных векторов, в этом случае обвиняемого, который призван к процессу именно посредством цитирования. Судья Луис Родригес Вамбьер комментирует: «Если повестка не существует или является нулевой, процесс не будет сформирован, и любое решение, вынесенное в ходе судебного разбирательства без действительного вызова, не будет иметь никакого эффекта» 6.

Однако защитный инструмент, который не гасит этот процесс, имеет право отложить нормальное продолжение процессуальных отношений. В этом случае это вопрос общественного порядка, аналогичный тому, который может быть заявлен в случае предварительного исполнения.

Заняв позицию защиты против иска, ответчик может воспользоваться такими средствами защиты, как возражение против иска и встречный иск. Возражение против иска - это доводы ответчика, направленные на обоснование неправомерности предъявленного к нему искового требования.

В своих возражениях ответчик может обосновывать неправомерность возникновения и развития процесса по делу либо наличие препятствий к возбуждению дела, предусмотренных ст. 125, 126 ХПК. Таким образом, ответчик указывает на отсутствие у истца предпосылок права на предъявление иска или нарушение истцом условий реализации данного права, что позволяет устранить допущенные нарушения процессуального закона. Ответчик также может обосновать незаконность исковых требований с точки зрения норм материального права или их необоснованности, т. е. опровергнуть исковые требования по существу. Ответчик может указывать на неправильные ссылки истца на нормы материального права, их неправильное толкование или неприменение.

Над его основным защитным характером такое требование считается юридической обязанностью ответчика. То же самое должно произойти в процессе выполнения. Любое незаконность или отсутствие завуалированного основные условия действия или неприемлемостей должны быть предупреждены пробегом на предварительной основе в предисполнительном за исключение жажды или страдать от смущения вложения и штрафа нести расходы актов уже выполненные процедуры.

Принимая во внимание первоначальное ходатайство, судья проверяет, соответствует ли он всем требованиям законодательства; любая из ситуаций, перечисленных в абз. 295 Среди нас, вопреки тому, что происходит в других правовых системах, поэтому существует ограничительное перечисление дел, в которых исполнение может быть приостановлено, исключая исключение перед исполнением. 12.

Ответчик в материально-правовых возражениях вправе отрицать или опровергать наличие фактов, входящих в основание иска, либо указывать на наличие иных юридических фактов, существование которых в силу закона является несовместимым с заявленными требованиями, препятствует возникновению у истца соответствующего права требования или погашает такое право требования. Так, в опровержение требования, вытекающего из продажи вещи ненадлежащего качества, ответчик вправе указать, что отклонения в качестве вещи являются допустимыми с точки зрения стандартов или иных обязательных технических требований, либо сослаться на то обстоятельство, что недостатки проданной вещи вызваны неправильной ее эксплуатацией истцом. Ответчик может возражать против иска, ссылаясь на неправильное определение истцом цены иска, частичное исполнение ответчиком обязанности, неправильное исчисление размера процентов, убытков, штрафных санкций и т. д.

Нэльсон Нери Хуниор и Роза Мария де Андраде Нери также согласны с пониманием не приостановления исполнения с возражением исключения перед исполнением. Время от времени произошли некоторые существенные изменения в законодательстве, которые для некоторых есть четкое изложение того, что исключение перед исполнением стало безобидным, однако есть уважаемые учителя и доктринеры, которые утверждают, что исключение по-прежнему действует во многих случаях.

Эдуардо Арруда Алвим идет дальше: «Исключение составляет заполнение пробелов левым законодателем, избегая непрерывности исполнения, которое, безусловно, было бы необоснованным». Было много дискуссий о том, какая апелляция должна быть доведена до принятия решений, вынесенных в исключение перед исполнением. Однако в наше время мы полагаемся на почти единодушную юриспруденцию, согласно которой, когда решение полностью уничтожает казнь, можно будет обжаловать. 13.

Ответчик также может, возражая против иска, ссылаться на недоказанность требований истца, недостоверность или подложность представленных им доказательств, несоответствие таких доказательств требованиям относимости и допустимости, их противоречие иным доказательствам по делу.

Возражения против иска могут быть заявлены в устной или письменной форме. По сложным делам, а также по делам, связанным со значительным объемом расчетов, судья может предложить ответчику представить письменные возражения против иска до начала судебного разбирательства. Кроме того, ответчику в силу закона принадлежит право защиты против заявленных исковых требований с помощью встречного иска. Встречный иск наряду с возражением против иска является средством защиты самостоятельных нарушенных или оспариваемых прав или охраняемых законом интересов ответчика. Встречный иск заявляется в уже начатом процессе для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Совместное рассмотрение встречного и первоначального исков позволяет одновременно разрешить все спорные требования, экономит процессуальные средства, устраняет вынесение противоречивых судебных актов, упрощает исполнительное производство.

В случае, если решение выдается для того, чтобы погасить исполнение только частично, соответствующий апелляционный иск будет являться жалобой на инструмент14. Эдуардо Арруда Алвим представляет свои комментарии на основе судебной консолидации апелляций в каждом случае.

Если нет, обвиняемый может усугубить это решение, потребовав, чтобы лицо, совершившее судебное разбирательство, признало, например, недействительность или отсутствие названия и ликвидировало процесс принудительного исполнения 15. Луис Энрике Сормани и Паула Шимиц дают практический рецепт.

Истец и ответчик вправе предъявить встречный иск к третьему лицу, заявляющему самостоятельные требования на предмет спора. Встречный иск не может быть предъявлен к третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований на предмет спора, а также к прокурору, государственному или иному органу, выступающему в хозяйственном процессе в порядке ст. 47, 48 ХПК, так как прокурор, государственные и иные органы не имеют материальной заинтересованности в исходе дела.

С практической точки зрения хорошим вариантом будет, если есть объективные сомнения относительно исчезновения или нет частичного характера, подать жалобу, поскольку это обращение является тем, которое представляет более короткий срок, чем апелляция, и как только сроки при отсутствии грубой ошибки может применяться принцип рекурсивной взаимозаменяемости, избегая, по крайней мере, непризнания ресурса плана. 16.

Исключение из предварительного исполнения представляло собой форму защиты с высокой степенью важности в процессуальном порядке страны, потому что до ее вмешательства исполнитель может ранее защитить себя от того, что активы были изъяты для исполнения, которые не должны начинаться.

В случае процессуального соучастия (ст. 41 ХПК) возможно предъявление встречного иска одним из ответчиков по первоначальному иску или к одному из истцов по первоначальному иску, а также совместное предъявление встречного иска несколькими ответчиками по первоначальному иску к нескольким или ко всем истцам.

Встречный иск может быть предъявлен ответчиком только в суде первой инстанции до вынесения решения по делу, т. е. после вынесения хозяйственным судом определения о принятии первоначального искового заявления к производству суда и до окончания разбирательства дела в судебном заседании. С точки зрения процессуальной экономии наиболее оправданно предъявление встречного иска на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, т. е. это дает возможность лицам, участвующим в деле, заблаговременно подготовиться к рассмотрению как первоначального, так и встречного иска, предотвращает отложение дела слушанием. В связи с изложенным хозяйственный суд должен в стадии подготовки дела к судебному разбирательству разъяснить ответчику его право предъявить встречный иск и выяснить его намерения на этот счет. В кассационной и надзорной инстанции, а также при пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам встречный иск предъявлен быть не может. Однако в случае отмены судебного решения при новом рассмотрении дела ответчик вправе предъявить встречный иск на общих основаниях.

Они имеют сходство с предварительными утверждениями, якобы имеющимися в процессе знания, особенно в вопросах общественного порядка, а также в вопросах факта и права исполнителя, таких как препятствующие, изменяющие и гасящие факты его права. Это прилагательное используется главным образом в законе, но оно не является исключительно законным.

Формальность, процедура задержки. Маневры, практика, процессы, стратегии, тактика задержки. Движение, расширяющее предложение. Увязнуть в дилятивных формальностях. Пользователь, используйте дилатационные маневры, используйте стратегии отсрочки. Это задерживает то, что медленно, поздно, что требует времени для действий, которое имеет тенденцию задерживать, чтобы отложить процедуру, судебное разбирательство или исполнение решения. Гражданская процедура квалифицируется как отсрочка любых действий или средств, направленных на неоправданное затягивание судебного процесса: может быть чрезмерная задержка в подготовке, подаче и обслуживании заявления или записи, задержка в подготовке и подаче утверждение пунктов права или неоправданная задержка в удовлетворении просьбы или апелляции. В наших правилах предусматриваются положения, санкционирующие то, что называется медлительностью процедуры или справедливости, или любая медлительность действий. Суд может по заявлению или по собственной инициативе отклонить заявление, сделанное в соответствии с разделом 28, из-за неоправданной задержки истец в его утверждении. Тем не менее, они позволяют использовать в некоторых случаях тактику задержки, также известную как ограничительные исключения. В гражданском судопроизводстве тактика задержек является предварительным средством, с помощью которого ответчик просит судью временно приостановить производство или судебное разбирательство с целью совершения определенных действий или даже продления срока. Если суд удовлетворяет представленному предложению, говорится, что он получает его по одной из поднятых тактик задержки. Как мы видим, расширение слова имеет уничижительный или улучшающий технический смысл. Действие, исключение, мера, растяжимые средства. Таким образом, в случае иска, возбужденного сторонником, который просит суд предоставить ему срок до слушания и вынесения решения по делу, он будет квалифицироваться как задержка, если судья имеет в своем распоряжении манифест не должен задерживать судебное разбирательство, а приостанавливать его должным образом. Например, расширенное исключение позволяет ответчику надлежащим образом запросить отсрочку разбирательства против него. Если намерение заключается в продлении срока судебного разбирательства, обвиняемая сторона будет обвинена в использовании тактики или тактики задержки. Стороны могут внезапно участвовать в процедуре отсрочки: например, каламбур является процедурной процедурой задержки. Он может, в частности, возражать против некомпетентности или временной нетрудоспособности сторон. Процедура отсрочки может принимать форму заявления о признании недействительности или недействительной просьбы, которая отличается от ограничительного исключения. Разводная просьба касается отклонения юрисдикции, приостановления или прямой отмены разбирательства по определенной причине. Цель этой мольбы заключается в том, чтобы обвиняемый победил иск, истца, сохраняя полную свободу, принести новое действие. Расширяющее слово часто сопровождается одним или несколькими прилагательными или фразой, которая приходит в игре музыкального кресла, чтобы дополнить или укрепить смысл: оскорбительный и растягивающий, легкомысленный и растягивающий, бесполезный, растягивающий и досадный несерьезный, оскорбительный и дилятивный, бесполезный, дилятивный, оскорбительный и досадный. Чаще всего синонимическая серия будет состоять из простого дублета: дилатационного и расстраивающего: Кажется, что мы поставили руки сторон, не желая иметь юрисдикцию суда, задерживать и расстраивать средства, несовместимые с дух статьи закона. Истец утверждает, что это неоправданное дилатационное движение. Канадский парламентский закон предусматривает, что страны-члены могут вводить различные предложения: существенные движения, ходатайства о привилегиях, ходатайства и вспомогательные движения. Среди них - альтернативные предложения, которые вводятся в ходе дебатов с целью отклонения рассматриваемого вопроса; они имеют два вида: предварительный вопрос и растягивающее движение. Процедура, регулирующая отношения между профсоюзами и работодателями, также предусматривает отсрочку предложений и задержку тактики. По расширению и обычному использованию расширяющееся слово, чаще всего уничижительное, означает то, что используется для экономии времени; существительных, записанных большими словарями, мало: прием, маневр, реакция, стратегия, тактика. Слово не сказано о человеке, например, о том, кто ленится.

  • Действие, расширение апелляции.
  • Внешний вид, злоупотребление или задержка.
  • Оборона, просьба, дилатационный запрос.
  • Исключение, означает, дилатационная просьба.
  • Концы, меры, растягивающие причины.
  • Действуйте осторожно.
  • Объявляйте дилятивный.
  • Отложите решение, задерживая методы. очевидно, чисто дилятивный.
  • Сделать условные исключения.
  • Положите конец тактике задержки.
Следует отметить, что эффект выдачи ордера на оплату в платежном поручении одновременно является созданием титула хеджирования в силу закона.

Предъявление встречного иска производится по общим правилам предъявления исков в хозяйственный суд, установленным ст. 4, 113 - 124, 133 ХПК. В принятии искового заявления также может быть отказано по общим основаниям, содержащимся в ст. 125 ХПК, либо он может быть возвращен по основаниям, содержащимся в ст. 126 ХПК.

Встречное исковое заявление, поданное с соблюдением всех необходимых требований, подлежит принятию к производству хозяйственного суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском при наличии определенных оснований, т. е. не всякий иск, предъявляемый ответчиком по первоначальному иску к истцу в качестве встречного, подлежит совместному рассмотрению с первоначальным иском. Совместное рассмотрение встречного и первоначального исков обязательно в случаях, указанных в законе (ст. 127 ХПК).

Обеспечивающий право собственности, разрешающий истцу требовать исполнения залога в том виде, в каком он указывает, возникает в этом случае из офиса, без необходимости вынесения судом какого-либо решения в этом отношении. Такое платежное поручение может быть принудительно осуществлено посредством принудительного исполнения без необходимости выдавать принудительное предложение, которое отличает его от обычных титулов безопасности.

Окружной суд, оценивая иск, предъявленный истцом, путем изъятия средств на банковских счетах и ​​дебиторской задолженностью, принадлежащих ему, справедливо заявил, что этот метод привел к чрезмерному бременю для обязанной стороны, в частности к обстоятельствам судебного разбирательства в отношении иска, заявленного истцом.

1. Хозяйственный суд принимает встречный иск для совместного рассмотрения, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования. Зачет встречных требований является одним из способов прекращения обязательств (гл. 26 ГК) и допускается только в том случае, если встречные требования являются однородными (например, требования о взыскании денежных средств) и срок их исполнения наступил или определен моментом востребования. Не допускается к зачету возражение, если по заявлению другой стороны к нему подлежит применение срока исковой давности и этот срок истек, и в иных случаях, предусмотренных законодательством или договором (ст. 381 ГК). Зачет допускается и законодательством о налогах.

При решении вопроса о зачете взаимных требований хозяйственный суд должен проверить наличие установленных Гражданским кодексом условий для их зачета и обоснованность требований каждой из сторон.

Встречный иск, предъявляемый к зачету, не исключает удовлетворение первоначального иска. Ответчик в таких случаях может вообще не оспаривать первоначальное требование, но просить зачесть встречное.

2. Хозяйственный суд принимает встречный иск для совместного рассмотрения, если удовлетворение встречного иска полностью или в части исключает удовлетворение первоначального. Такой встречный иск может быть направлен на опровержение требований истца, установление отсутствия каких-либо юридических фактов, входящих в основание первоначального иска.

Так, против требования о понуждении к исполнению договора в натуре может быть заявлено требование о признании договора недействительным, против требования об устранении препятствий в пользовании арендованным имуществом - требование о расторжении договора аренды. Первоначальное исковое требование о выселении из помещения не может быть удовлетворено при удовлетворении встречного требования о признании права собственности на это помещение.

Важно знать, что в случаях, рассмотренных выше (п. 1, 2), хозяйственный суд обязан принять встречный иск для совместного рассмотрения даже в тех случаях, когда совместное рассмотрение первоначального и встречного исков затруднит рассмотрение дела, повлечет затягивание процесса.

3. Хозяйственный суд обязан принять встречный иск для совместного рассмотрения и в том случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная внутренняя связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора.

При принятии встречного иска следует учитывать общность материального объекта спора, однородность заявленных требований, совпадение оснований исков, возможность заключения сторонами мирового соглашения по всему комплексу спорных вопросов и др.

Решая вопрос о принятии такого встречного иска для совместного рассмотрения, хозяйственный суд должен прежде всего оценить целесообразность его совместного рассмотрения с точки зрения процессуальной экономии, необходимости быстрого, полного и правильного разрешения дела. Так, по указанным мотивам может быть принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском арендодателя о расторжении договора аренды и выселении арендатора иск арендатора о взыскании с арендодателя стоимости произведенных с согласия последнего неотделимых улучшений арендованного имущества и т. д.

В том случае, когда иск, заявленный как встречный, не был принят для совместного рассмотрения, но по общим правилам подсудности подсуден тому же хозяйственному суду, в котором рассматривается первоначальный иск, хозяйственный суд возбуждает по данному иску отдельное дело. А если по общим правилам подсудности встречный иск подсуден другому хозяйственному суду - ответчик вправе предъявить самостоятельный иск в общем порядке.

Определение суда об отказе в принятии встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным, если их совместное рассмотрение является обязательным, может быть обжаловано в кассационном порядке, поскольку препятствует возможности дальнейшего рассмотрения дела.

Встречный иск является самостоятельным средством защиты прав и интересов ответчика и его рассмотрение процессуально не зависит от рассмотрения первоначального иска. Встречный иск, принятый хозяйственным судом для совместного рассмотрения с первоначальным, должен быть рассмотрен по существу даже в том случае, если производство по первоначальному иску прекращено либо встречный иск оставлен без рассмотрения. Отказ истца от первоначального иска не лишает ответчика права поддерживать встречные исковые требования.

Еще одним процессуальным средством оформления такого средства защиты ответчика, как возражение против иска, которое может быть использовано наряду со встречным иском, является отзыв на исковое заявление.

Право лица, участвующего в деле, на представление суду отзыва на исковое заявление является проявлением и одновременно гарантией соблюдения принципа состязательности в хозяйственном судопроизводстве. Представление отзыва на исковое заявление помогает суду установить характер и обоснование возражений ответчика, сущность спора, предмет доказывания по делу, быстро, полно и правильно разрешить дело.

Представление отзыва на исковое заявление является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но по сложным делам, связанным со значительным объемом расчетов и в других необходимых случаях, хозяйственный суд вправе обязать ответчика представить отзыв на исковое заявление. В последнем случае непредставление отзыва может повлечь применение мер процессуальной ответственности, предусмотренных ст. 142 ХПК (отложение разбирательства по делу, оставление иска без рассмотрения).

Отзыв должен представляться в срок, указанный хозяйственным судом, а при отсутствии такого указания - с таким расчетом, чтобы он поступил в суд ко дню рассмотрения дела. Отзыв может быть вручен суду и непосредственно в судебном заседании, если суд не установит иное. Как правило, лицо, участвующее в деле, должно представить копии отзыва иным лицам, участвующим в деле.

К отзыву могут быть приложены документы, подтверждающие возражения против иска.

наименование хозяйственного суда, в который направляется отзыв;

имя (наименование) истца и номер дела;

мотивы полного или частичного отклонения требований заявителя со ссылкой на акты законодательства, а также доказательства, обосновывающие возражения;

перечень прилагаемых к отзыву документов.

Помимо указанных сведений в отзыве могут быть указаны и иные сведения, имеющие значение для разрешения дела, а также имеющиеся у лица, участвующего в деле, ходатайства (об истребовании доказательств, назначении экспертизы, приостановлении производства по делу и т. д.). Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Подача иска влечет серьезные последствия для имущественных и неимущественных прав ответчика. Законодатель же стремится уравновесить положение сторон. С этой целью ответчику предоставляются процессуальные средства защиты ответчика против иска.

Средства защиты гражданских прав и интересов

Члены общества обладают разного рода материальными и нематериальными благами. Нарушение прав на них дает основание обратиться за помощью к государству. Особенность защиты гражданских прав в том, что государство лишь создает условия. Защищаться или нет, каждый решает сам. Выбор средств также за потерпевшими. Например, ст. 39 ГПК РФ дает истцу право полностью или частично отказаться от иска, поменять объем требований, фактически отступить уже после начала процесса.

Судья вправе не принимать отказ, приводящий к нарушению прав других лиц.

Вместе с этим остается понимание того, что лицо, обратившееся за защитой, может ошибаться или вовсе действовать недобросовестно. В интересах государства и суда в частности - выяснить объективную истину об имеющемся конфликте, чтобы применить адекватные меры воздействия.

Так какие же процессуальные средства защиты ответчика против иска предоставляются?

  • Встречный иск.
  • Возражение против иска.
  • Ходатайства, направленные к суду.

Перечислены базовые элементы средств защиты против иска. К ним можно прибавить комплекс прав, которые дают существенные рычаги влияния на разбирательство.

Стороны гражданского процесса

Типичные участники гражданских процессов:

  • истец;
  • ответчик;
  • третьи лица с самостоятельными требованиями или без них.

Истец - инициатор процесса, именно его действия служат катализатором. Затем судья решает, удовлетворяет ли иск формальным требованиям, нет ли повода отказать в иске или передать его в другой суд (из мирового в районный или, наоборот, в арбитражный суд из суда общей юрисдикции).


Кто такой ответчик? Он - вторая сторона по делу. Положительное решение по иску затрагивает, прежде всего, его права и обязанности. Речь идет или о формальностях или о серьезных имущественных спорах (от денежного долга до прав на недвижимость).

Третьи лица, заявляющие или не заявляющие требований. Они предъявляются к ответчику или истцу или к обеим сторонам. Отсутствие требований связано чаще с присутствием государственных служб в отношениях сторон. Например, регистрационной службы, в чьи обязанности входит фиксация результатов процесса.

С формальной точки зрения, третьи лица не считаются участниками процесса, впрочем, и они могут сыграть решающую роль. И ответ на вопрос, кто такой ответчик, вначале судебного процесса не так очевиден.

Направление иска ответчиком

Что представляет собой встречный иск? ГПК подразумевает под ним исковое заявление, направленное ответчиком в рамках уже открытого гражданского дела.

Цель возражения разрушить позицию истца, но оно не имеет в себе цели заявить о нарушенных правах и интересах и восстановить их в отличие от встречного иска. Встречный иск же подразумевает наступательную позицию.

Кроме того, решение спора по существу впоследствии значительно ограничивает ответчика в его возможностях по отстаивании прав в спорной ситуации. Встречный иск же избавляет от затруднений, которые возникнут в будущем. Подобная схема позволяет ускорить разрешение конфликта.

Какими еще признаками обладает встречный иск в гражданском процессе?

  • истец становится ответчиком и наоборот;
  • ответчик выдвигает самостоятельные требования.

Зачет требований

Предъявление иска ответчиком направлено на зачет требований к первоначальному истцу. Допустимость подобного действия определяется законом. Так, например, работодатель вправе предъявить иск о возмещении ущерба, нанесенного работником.

Частое столкновение возникает в договорных отношениях, где обе стороны имеют права и обязанности одновременно (поставки товаров или оказания услуг за оплату или иные товары или услуги).


Ответчик фактически не оспаривает обоснованности и законности иска, но его действия делают бессмысленным положительное решение по первоначальному иску.

На практике ответчик может, не предъявляя иска, просить суд провести взаимозачет по обязательствам.

В чем разница? Если судья отказывается удовлетворить иск истца, то и просьба ответчика остается без ответа. Просьба о взаимозачете требований в форме иска рассматривается независимо от судьбы первоначального заявления истца.

Взаимное исключение требований

Ответный иск полностью аннулирует иск ответчика. Например, истица просит взыскать алименты на ребенка, ответчик просить отменить запись об отцовстве.

Еще один пример, одна сторона просит признать договор недействительным, вторая - просит обязать первую сторону совершить действия согласно договору.

Подобный подход чаще применяет адвокат ответчика. Цель расширить возможности для защиты, к тому же некоторые утверждения доказываются исключительно путем подачи иска.

Высокая степень взаимосвязи

Тесная связь исков обуславливается особенностями спорного объекта. Ответный иск может основываться на тех же доказательствах. Яркий пример - иск о выселении и встречный иск о признании права проживать в квартире.

Принятие второго иска судом к производству зависит от мнения судьи. Насколько он связан с первым, насколько это ускорить разбирательство, не нарушит ли отказ принять иск права ответчика?

Действия суда по встречному иску

Встречный иск в гражданском процессе подается в любой момент рассмотрения дела до удаления судьи в совещательную комнату.

Процедура подачи встречного иска не имеет каких-то иных особенностей. Сторона обязана соблюсти все формальные требования к нему, оплатить государственную пошлину. С ответчика снимается обязанность соблюсти правила о подсудности, иначе одновременное рассмотрение исков исключается.

Несоблюдение пунктов закона при составлении иска и отсутствие квитанции об оплате пошлины достаточная причина оставить иск без движения. Судом дается срок на устранение выявленных недостатков.

Всегда ли оплачивается встречный иск? ГПК не лишает льгот по оплате государственной пошлины при его подаче.

Если судья считает, что совместное рассмотрение исков необоснованно, открывается новое дело. Если по каким-то причинам, в частности, из-за подсудности, судья не вправе принять материалы, он указывает, куда обратиться.

Ответчик вправе обжаловать возвращение встречного иска или передачу его по подсудности.

Рассмотрев два иска, судья принимает по ним единое решение, что существенно влияет на его объем и сложность составления.

Возражение ответчика

Возражение означает ссылку на обстоятельства или юридические доводы, доказывающие отсутствие обоснованности иска. Возражение как процессуальное явление тесно связано с иском, оно не направлено на то, чтобы самостоятельно установить факты или подтвердить права или опровергнуть их наличие.


Возражение ответчика строится с учетом позиции истца, и доказательств, которые он предоставляет в суд или планирует получить с помощью суда. Аналогично поступает и ответчик, ссылаясь на имеющиеся у него доказательства, свидетелей и оценку материалов ответчика. В возражении пункт за пунктом разбираются утверждения иска и анализируются его доводы.

Типы возражений

Имеются два типа возражений:

  • процессуальные;
  • материальные.

В чистом виде их встретить не так легко. Юристы обосновывают возражения с учетом норм материального и процессуального права.

Процессуальные возражения

Процессуальное возражение ответчика основано на нарушении истцом процедурных норм права. Например, иск был подан без соблюдения досудебного порядка разрешения споров.

Ответчик может указывать и на иные обстоятельства, говорящие об отсутствии права на иск. Например, истец обратился не к тому лицу, и вторая сторона просит признать себя ненадлежащим ответчиком.


Процессуальные возражения основываются, прежде всего, на нарушениях ГПК. На них судья должен реагировать автоматически, однако нередко подобные нарушения считаются несущественными. Исключения составляют те, которые прямо в законе указаны, как причина для отмены решения.

Материальные возражения

Возражения материального характера включают в себя оспаривание иска по существу. Процессуальные средства защиты ответчика против иска дают широкое поле для маневра.

Ответчик может ссылаться на неправильное понимание истцом положений закона. Часто такое происходит в спорах с компаниями-монополистами.

Организация основывает свои требования на норме федерального закона, «забывая» о подзаконных актах, которые расшифровывают содержание пунктов закона. Чего только стоит разобраться со сферой энергетического законодательства.

Еще один яркий пример неправильного понимания закона - спор о том, какое имущество считать совместно нажитым в браке, а какое - нет.

Ответчик может ссылаться на отсутствие в действительности фактов, представленных истцом, их неправильную оценку или игнорирование иных обстоятельств.

Например, покупатель не вправе просить о замене вещи, если причина её негодности его собственные действия, неправильная эксплуатация, а не недосмотр продавца или компании-производителя.

Требования о возврате денежного долга могут отклоняться по причине пропуска истцом исковой давности, что является утверждением чисто юридического характера.


Как видно, процессуальные средства защиты ответчика против иска касаются какформальных, так и фактических аспектов.

Ответчики часто ссылаются на то, что доказательства не имеют отношения к делу или они добыты незаконным путем. Распространенный пример - получение бумаги от органа, не имеющего полномочия на выдачу подобных документов.

Более серьезны примеры предъявления подложных доказательств. Сюрпризом для истца может быть свидетель ответчика, который опровергает иск или другого документа, опровергающего предоставленный истцом.

Оформление возражения

Закон обязывает суд вести протокол судебного заседания. Нарушения правил по его составлению могут привести к отмене решения, даже если для этого отсутствуют другие причины.

Ответчик имеет право изложить свои возражения в письменной форме или высказаться устно, и его реплики должны быть отмечены в протоколе. Лучше всего, конечно, заранее составить документ, так больше гарантий, что судья учтет мнение ответчика.

По какой примерно формуле составляют возражения?

  • название суда;
  • номер дела;
  • инициалы судьи;
  • данные истца, третьих лиц.

Подача разрешена в любой момент процесса, но лучше сделать это заранее. Практика показывает, что на некоторые вещи лучше обращать внимание несколько позже, чтобы вторая сторона при поддержке не совсем беспристрастного судьи, могла нивелировать их значение.

Как и все бумаги, документ желательно подать через канцелярию и на своей копии оставить отметку с входящими данными.

Ходатайства как инструмент защиты

Ходатайства как процессуальные средства защиты ответчика против иска в гражданском процессе менее заметны, но играют серьезную роль при правильном их использовании.

Под ними понимаются заявления сторон, сделанные в процессе разбирательства.

Вначале суд дает право высказаться насчет ходатайства остальным участникам, а затем принимает решение. Судья имеет три варианта:

  • полностью с ним согласиться;
  • полностью отказать в нем;
  • согласиться с ним частично.

Ходатайство ответчика суду может касаться самых разных вещей, о чем немного ниже.

Как их правильно оформлять? обязательно фиксировать все свои заявления на бумаге и сдавать копии в канцелярию, а не передавать напрямую судье в кабинете.

Примерный алгоритм составления:

  • название суда;
  • номер дела;
  • стороны (истец, ответчик);
  • обстоятельства, обосновывающие просьбу и сама просьба;
  • подпись, дата.

При необходимости приобщается копия доверенности.

Ходатайство может состоять из нескольких строк, а может заполнить несколько страниц.

О каких ходатайствах идет речь?

  • привлечение другого соответчика;
  • исключение из процесса как ответчика;
  • истребование доказательств;
  • приобщение доказательств к делу;
  • назначение экспертизы.

Грамотно составленное заявление основано на законе. Автору желательно цитировать нормы или сослаться на них.

Привлечение и замена ответчика

Лицо, привлеченное в качестве ответчика, как и другие участники, вправе просить привлечь другое лицо в качестве ответчика. Судья вправе лишь предложить истцу согласиться с заменой или нет, самостоятельно провести замену он не имеет права.

Отказ заменить ответчика фактически ведет к проигрышу дела. У истца еще остается право предъявить аналогичный иск к надлежащему, по мнению суда, ответчику или обжаловать решение по первоначальному ответчику.

Привлечение соответчика возможно как по инициативе суда, так и по заявлению одной из сторон.

Главная причина привлечения к процессу в общности прав и обязанностей, затрагиваются их общие интересы. Например, речь идет о сособственниках одного объекта недвижимости.

Ст. 39 ГПК РФ дает право изменить основание или предмет иска, что вполне может привести в самом разгаре судебного разбирательства к замене ответчика.

Истребование и приобщение доказательств

Стороны обязаны обосновать, почему они не могут без помощи суда получить то или иное доказательство.

Причиной могут быть действия должностных лиц, что доказывается письменным ответом

Отсутствие ответа на запрос обосновывается отметкой на копии заявления, сданного в организацию или учреждение.

Приобщение нового доказательства производится по заявлению. ГПК обязывает их предъявлять его до рассмотрения дела по существу, и опоздание должно иметь уважительную причину. Впрочем, почти все судьи игнорируют данное правило, принимая новые доказательства на протяжении всего процесса.

Назначение экспертизы

Она назначается или по инициативе суда или по заявлению сторон, заявить могут как одна, так и все стороны.

Экспертиза - это исследование, проведенное специалистом соответствующей квалификации в области науки, ремесла или техники. К ней прибегают, когда возникает потребность в специальных знаниях, которыми не обладает суд.

Ответчик вправе предложить свои вопросы эксперту независимо от того, кто проявил инициативу в привлечении эксперта.

Похожие публикации