Управление жилищно-коммунального хозяйства. Управление жкх и возникающие проблемы - муниципальное управление жилищно-коммунальным хозяйством

Правительство Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования
«Национальный исследовательский университет
«Высшая школа экономики»

Факультет государственного и муниципального управления

Кафедра местного самоуправления
ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

на тему: «Трансформация управления жилищно-коммунальным хозяйством Москвы и Московской области: административные и рыночные аспекты ».


Студент группы 59МУ

М.И. Чопик
Руководитель ВКР:

проф., д.ф.н. Ю.М. Плюснин


Рецензент:

проф., д.э.н. А.В. Боговиз


Москва 2013

ОГЛАВЛЕНИЕ


Введение

3

Глава 1. Развитие управления жилищно-коммунальным хозяйством в разрезе периодов Российской истории

7


7

    1. Соотношение административных и рыночных компонентов в управлении ЖКХ в советский период

10

    1. Трансформация управления ЖКХ в 1991 – 2012 годах

21

Глава 2. Трансформация управления ЖКХ в Москве и Московской области

28

2.1. Материальная база: жилищно-коммунальный комплекс

28

2.2. Функциональная структура сферы ЖКХ

34

2.3. Управление жилищно-коммунальным комплексом

37

Выводы

45

Библиографический список

47

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы обусловлена высокой значимостью качественного функционирования системы жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) для жизнеобеспечения населения и важностью мониторинга текущей ситуации для понимания хода и промежуточных итогов реформы ЖКХ, выявления проблемных сфер и актуальных задач. Крайне интересным является и сравнительный анализ систем ЖКХ двух конкретных выбранных регионов из-за специфики распределения функций организации работы жилищно-коммунальных систем. В Москве (в «старых» границах) управление и организация функционирования ЖКХ осуществляются региональным органом исполнительной власти, Правительство Московской области несет скорее координирующие и методические функции, в то время как непосредственное управление системами ЖКХ осуществляется исполнительными органами местного самоуправления (это же верно для территории новой Москвы).

Научная значимость состоит в оценке результатов реформ и анализе текущего состояния системы управления ЖКХ, определении дисфункциональных явлений – давлении административных механизмов и/или неэффективностях, вызванных чрезмерной централизацией. Практическая – в возможности скорректировать систему управления и ход реформы ЖКХ с учетом выявленных особенностей и отклонений от декларируемых целей и задач рыночных реформ в России.

Цель исследования – сравнить административные и рыночные компоненты системы управления ЖКХ Москвы и Московской области.

Задачи:


  1. провести сравнение административного и рыночного способов управления ЖКХ;

  2. проанализировать соотношение административных и рыночных компонентов в системе управления ЖКХ в советский период и выявить и описать трансформацию управления ЖКХ в 1991 – 2012 годах (с акцентом на Москву и Московскую область);

  3. дать характеристику материальной базы жилищно-коммунального хозяйства Москвы и Московской области;

  4. выявить и описать функциональную структуру сферы ЖКХ Москвы и Московской области;

  5. на основе описанных функциональных структур и материальных баз ЖКХ г. Москва и Московской области проанализировать соответствующие системы управления для выявления их административных и рыночных компонентов.
Объект – жилищно-коммунальное хозяйство Москвы и Московской области (жилищный фонд, и его обеспечение эксплуатационными коммунальными услугами).

Предмет – административные и рыночные компоненты системы управления жилищно-коммунальным хозяйством.

Гипотеза исследования : система управления жилищно-коммунальным хозяйством г. Москва характеризуется монопольным положением и высоким административным статусом хозяйствующих субъектов, в Московской области эти два фактора менее выражены. Это означает, что как в сфере непосредственного управления жилищным фондом и коммунальным хозяйством, так и в секторе коммунальных услуг (ресурсоснабжение и проч.) отсутствует реальная конкуренция, агенты не пускают новые организации и компании на рынок, используя, в том числе , административные механизмы, что можно будет оценить на основе существующей структуры хозяйствующих субъектов и анализе их формы собственности.

Теоретико – методологическая основа исследования:


    1. Теоретической основой дипломного исследования стали научные работы, посвященные: 1) анализу текущей и ретроспективной системы жилищно-коммунального хозяйства - В.Б. Зотов, Е.С. Шомина, О.Э. Бессонова, С.Б. Сиваев, К.Н. Савин, М.Н. Кондратьева, Л.Н. Матеров, Т.М. Говоренкова; 2) сравнению административной и рыночной модели управления ЖКХ – О.Э. Бессонова, Я.И. Кузьминов, В.В. Радаев, А.А. Яковлев, Е.Г. Ясин; 3) анализ жилищной сферы через призму экономики и управления социальной сферой – С.В. Шишкин. Кроме этого, база исследования опиралась на федеральные и региональные нормативно-правовые акты (Жилищный Кодекс РФ, Постановления Правительства Москвы в сфере ЖКХ и проч.).

    2. Работа выполнена в соответствии со структурно-функциональным подходом. Методология исследования основывается на качественном анализе системы управления ЖКХ на федеральном, региональном и муниципальном уровнях и обработке количественных данных – статистических показателей, характеризующих указанную сферу.

  1. Источниками практической качественной и количественной информации стали: документы, размещенные на сайтах Правительства Москвы и Правительства Московской области, статистические сборники Росстата, информация, представленная на сайтах государственных, муниципальных и частных жилищно-коммунальных учреждений и предприятий.

  2. База данных дипломного исследования была сформирована с использованием следующих источников информации:

    1. Качественные и количественные данные, характеризующие систему управления ЖКХ региона (для области и рассматриваемых муниципальных образований), размещенные на сайтах: Росстата, реформирования ЖКХ, муниципалитетов;

    2. Интервью с председателями ТСЖ и советов домов и сотрудниками управляющих компаний;

    3. Уставные документы (и другие внутренние акты) ТСЖ, советов домов, управляющих компаний.

  3. Список параметров для описания системы управления ЖКХ Москвы и Московской области (для последней – и системы управления ЖКХ отдельных муниципалитетов) включал:

    1. количество административных уровней в системе управления ЖКХ, характеристика структуры;

    2. количественное соотношение выбранных способов управления многоквартирными домами и динамика изменения данных параметров;

    3. качественное описание выбранных способов управления многоквартирными домами – административный статус и принадлежность (частная / государственная (муниципальная)) управляющих организаций;

    4. качественные и количественные характеристики поставщиков услуг – административный статус, монопольность положения и принадлежность.
Глава 1. Развитие управления жилищно-коммунальным хозяйством в разрезе периодов Российской истории

    1. Административный и рыночный способы управления ЖКХ
В настоящее время существует множество определений понятия жилищно-коммунального хозяйства и классификаций его структурных единиц. Наиболее широкие включают сюда даже, к примеру, гостиничные и прачечные услуги. В рамках данной работы мы будем пользоваться достаточно узким определением в соответствии с содержанием термина, представленным в учебнике под редакцией В.Б. Зотова. «В состав жилищного хозяйства входят жилые и нежилые здания с сетью эксплуатирующих и обслуживающих их предприятий и организаций. Коммунальный комплекс включает в себя системы инженерного обеспечения поселений (электроэнергия, тепло-, газо-, водоснабжение и водоотведение) и общегородское коммунальное хозяйство (дороги, благоустройство и озеленение территории, вывоз и переработка бытовых отходов и ряд других хозяйств)». (Зотов, 2008, с. 167)

При этом рассматриваться будет как государственное и муниципальное управление жилищно-коммунальным хозяйством, так и «нижний» уровень – управление многоквартирным домом его собственниками (подробно - уже в практической части, в теоретической будут описаны внедряемые государством возможности и ограничения такого управления).

В системе ЖКХ, как и в других секторах, крайними вариантами способов управления являются рыночный и административный. Согласно мнениям экспертов, для выстраивания эффективной и результативной политики необходимо сочетание обоих этих вариантов, однако это касается скорее строительства и обеспечения населения жильем (государственные очереди для уязвимых категорий населения), а не управления жилищным фондом 1 . Для наглядности в данной главе сравниваться будут именно «чистые» рыночный и административный способы, хотя очевидно, что в реальности их существование в таком виде невозможно.
Таблица 1. Административная и рыночная модели организации жилищно-коммунального хозяйства


Модели организации ЖКХ

Административная (плановая, командная)

Рыночная

Финансирование

Строительство и эксплуатация жилья финансируются государством. Плата за ЖКУ отсутствует или является символической (и зависит от дохода или социального статуса гражданина, а не от качества жилья).

Приобретение и эксплуатация жилья оплачиваются владельцами – предпринимателями, сдающими жилье внаем, или самими жильцами.

Издержки на воспроизводство рабочей силы

Зарплата и другие денежные доходы населения не включают расходы на жилье. Их отдельно дотирует государство. Зарплата занижена, граждане приучены к бесплатности услуг и жилья.

Стоимость рабочей силы включает расходы на приобретение в наем жилья, на это уходит примерно треть заработков наемных работников. Они подбирают себе жилье (площадь и качество) в зависимости от уровня дохода.

Организация управления ЖКХ

Иерархическая структура: муниципальные органы, в управлении которых находятся ЖЭКи , ДЭЗы или МУПы. Поставщики услуг также находятся в государственной или муниципальной собственности. Заключаются государственные контракты с фиксированной ценой.

Сетевая рыночная структура: конкуренция поставщиков ЖКУ и их потребителей – владельцев недвижимости или нанятых ими частных управляющих организаций. Частные контракты с договорной ценой.

Источник: Бессонова, 2011, с. 128-129; Кузьминов, Радаев, Яковлев, Ясин, 2005, с. 30 – 32.
При централизованном варианте собственник (государство, муниципалитет) заказывает услуги у подведомственной организации (МУП, ЖЭК), а она нанимает поставщиков услуг, также государственных/муниципальных. Связи в системе административные.

В промежуточном варианте собственник (гражданин, муниципалитет) может выбрать управление через ТСЖ, государственную/муниципальную управляющую организацию или частную управляющую компанию. Услуги заказываются у частных и/или муниципальных поставщиков. Муниципалитет контролирует соблюдение законодательства. Связи с муниципалитета МУПами административные, остальные – договорные.

В децентрализованном варианте допускается существование всех форм собственности, но все связи в системе являются договорными. (Зотов, 2008)

Подчеркивается, что переход от нерыночной к преобладанию рыночной системе является за короткое время невозможен в связи с целым рядом проблемных узлов (Кузьминов, Радаев, Яковлев, Ясин, 2005, с. 30 – 32):


  • 100% оплата жильцами издержек на содержание жилого фонда и прочих жилищно-коммунальных услуг. При введении субсидий малообеспеченным они вскоре станут для данной категории населения основным источником дохода, сильно снижая трудовую мотивацию. При повышении зарплат населению возникает 2 угрозы: инфляции и нецелевого использования этих дополнительных средств населением, которое привыкло к бесплатности/дешевизне ЖКУ;

  • для снижения издержек на ЖКУ необходима рыночная конкуренция, а значит, свободное ценообразование. Однако оно невозможно в силу отсутствия в зарплате средств на покрытие жилищных расходов. В связи с этим необходимо продолжать датирование предприятий, чтобы они могли покрывать и недостачи от заниженных тарифов, что не приводит к повышению эффективности внутри системы (не является стимулом к снижению издержек).
Эти общие проблемы подкрепляются и специфическими условиями Российских преобразований (в частности, приватизация, фактически происходившая без передачи ответственности за жилье новым собственникам, и проч.)
1.2.Соотношение административных и рыночных компонентов в управлении ЖКХ в советский период

В целях проведения качественного анализа причин актуальных проблем и задач в сфере жилищно-коммунального хозяйства необходимо рассмотреть исторический аспект становления данной отрасли и основные черты предшествующей транзитному периоду государственной политики. Кроме всего прочего, такое описание позволит провести параллели между аналогичными мерами сегодня и в прошлом и выявить более глубокие, чем упоминающиеся в политико – управленческой среде, причины провалов и негативных последствий реализации реформы ЖКХ. (В дальнейшем будет подразумеваться, что при централизации закрепляется командный способ управления ЖКХ, а при децентрализации внедряется определенное количество квазирыночных механизмов).

Централизация. В ноябре 1917 года было создано Главное управление по делам местного хозяйства в составе Народного Комиссариата внутренних дел СССР (преемника имперского Министерства Внутренних Дел, заведующего всеми внутренними хозяйственными делами). При этом начинается централизация управления всем местным хозяйством, в том числе, национализация (и муниципализация) жилья, которая по факту приводит к вымыванию института хозяйствования в жилищной сфере (заинтересованности в сохранении и улучшении жилья). С 1918 года у владельцев доходных домов изымается приносившее им прибыль жилье. При этом для «новых жильцов» величина квартплаты устанавливалась по классовому признаку, а в 1919 семьи красноармейцев были полностью освобождены от обязанности уплачивать ее.

Такие политизированные меры (бесплатная раздача жилья, дешевизна проживания в нем) привели к оппортунизму населения и вызванному этим резкому ухудшению состояния жилищного фонда. К 1919 году в Москве насчитывалось уже 11 тысяч разрушенных или пришедших в полную негодность зданий (7 тысяч из них – жилые, насчитывавшие 41 тысячу квартир). (Бессонова, 2011; Говоренкова, 2001; Савин, 2006; Матеров, 2001; Кондратьева, 2009)

Децентрализация. Для преодоления негативных последствий идеологизированной формы перераспределения жилья («бесплатности» и «ничейности») уже на VII Всероссийском Съезде Советов в 1919 году (за год до внедрения Новой Экономической Политики) принимается решение о горизонтальной и вертикальной децентрализации управления городским хозяйством.

Отступлением от относительно последовательной политики на данном этапе явилось принятие в 1920 году Декрета, полностью отменяющего квартплату, что снова привело к резкому ухудшению состояния жилищного фонда.

В 1921 году учреждается Главное управление коммунального хозяйства НКВД РСФСР, а на территориях Местных советов организуются (в составе Местных советов, но фактически независимые от них) Отделы коммунального хозяйства (принимают решения отдельно от Центра и отдельного от местных органов государственной власти). При этом приоритетно поддержание, сохранение и восстановление имеющегося жилищного фонда, а не строительство новых площадей (в связи с дефицитом средств). Основными направлениями деятельности стали:


  • ограничение вмешательства Советских органов власти в эксплуатацию жилого фонда;

  • создание условий для поддержки инициатив населения по сохранению, восстановлению жилья;

  • профессионализация управления и эксплуатации жилья.
Также в 1921 году местные Советы освобождаются от функции по распределению и эксплуатации жилья, и предпринимается попытка восстановить квартплату, которая встречает резкое отторжение со стороны населения. В связи с этим принимается решение установить ее на минимальном уровне и повышать на 50% каждый год с тем, чтобы приучить жильцов к самостоятельной оплате жилищно-коммунальных услуг (последний раз произведено в 1926). (Бессонова, 2011; Бессонова, 1993; Говоренкова, 2001, Савин, 2006; Матеров, 2001; Кондратьева, 2009)

В конце 1921 выходит Декрет «О демуниципализации (приватизации) небольших жилых зданий» с обязательным условием проведения владельцами или пользователями обязательного ремонта (на 1924 год в частных домах в Москве проживает 10% населения). В 1922 году выходит Декрет «О жилых товариществах», которым передавались в аренду здания . ЖТ состояли из проживающих в здании жителей (в 1924 году в зданиях Товариществ проживает 75% населения Москвы (31% жилого фонда)).

Первоначально введенная квартирная плата зависела от социального положения домохозяйства, качества и благоустройства квартиры и величины расходов на ее содержание. В дальнейшем размер платы все сильнее зависел от уровня дохода домохозяйств, причем трижды в СССР вводился квартирный налог (1922, 1924, 1933), который впоследствии включался в подоходный. (Бессонова, 2011; Бессонова, 1993)

В 1924 году было ЦИК и СНК было принято Постановление «О жилищной кооперации», самым значительным пунктом в котором стало наделение членов кооперативов паями. По новому Постановлению жилищные кооперативы можно было создавать в 3 формах:


  • Жилищно-арендные кооперативные товарищества (ЖАКТ);

  • Рабочие жилищно-строительные кооперативные товарищества (РЖСК);

  • Общегражданские жилищно-строительные кооперативные товарищества (ОЖСК).
Наибольшее распространение получили ЖАКТы, которые кроме квартплаты располагали следующими финансовыми средствами (содержали здания на принципах самоокупаемости): сдача в аренду выделенного в кооперативе особого жилого фонда не-членам кооператива, плата с которых взималась в зависимости от качества жилья, сдача в субаренду нежилых помещений, плата за въезд, вступительный взнос, средства самообложения членов ЖАКТа. Кооперативы выплачивали Местным советам – оценочный сбор (в зависимости от стоимости здания), арендную плату (в зависимости от доходов кооператива), страховые взносы (в Москве также было необходимо передать в ведение Местного совета 10% жилой площади).

Принятые в это время нормативно-правовые акты , затрагивающие вопросы управления кооперативами, рекомендовали нанимать для управления специалистов, имеющих профессиональное образование (а не нанимать их). В связи с этим широкое распространение получили курсы управдомов. В Москве средняя продолжительность такой дисциплины составляла 66 часов и освещала вопросы от ведения бухгалтерии и ремонта до организационной структуры управления ЖКХ в Москве и жилищного законодательства. (Бессонова, 2011; Бессонова, 1993; Говоренкова, 2001, Савин, 2006; Матеров, 2001; Кондратьева, 2009)

Согласно общепринятой трактовке, к 1927 году страна уже была восстановлена до уровня 1913, в жилищной сфере предполагалась передача ЖАКТам права на выкуп жилья (и признание за ними прав застройщика также с правом собственности), что привело бы к формированию института домовладельца МКД 2 .

Централизация. Однако в 1927 году Партия сворачивает НЭП и принимает решение о централизации хозяйственного управления. Вскоре после этого на места профессиональных управленцев в ЖАКТы и в коммунальные органы приходят выдвиженцы-рабочие, последовательно проводятся чистки коммунальных органов, расторгается большое количество договоров аренды с ЖАКТами. В 1930 году Главное управление по делам местного хозяйства выводится из состава НКВД, а сам он теряет свои хозяйственные функции (его название присваивается ОГПУ).

В 1931 в целях централизованного управления жилищно-коммунальным хозяйством создается Народный Комиссариат коммунального хозяйства РСФСР.

К 1931 году 75% государственного жилья в городах управлялось ЖАКТами (а 80% всего жилищного фонда страны было частным). В связи с интересами индустриальной политики через ЖАКТы стала проводиться политика прикрепления работников к предприятиям (автоматическая потеря пая при увольнении вследствие нарушения трудовой дисциплины). Окончательное прикрепление работников к месту работы и жительства произошло в 1932 году в связи с введением единой паспортной системы и института обязательной прописки. Права и распространенность ЖАКТов постепенно сокращаются, а в 1937 году они полностью ликвидируются как форма управления. (Савин, 2006; Матеров, 2001; Кондратьева, 2009; Бессонова, 2011)

Управление и обслуживание жилищного фонда переходит к создаваемым Местными советами или заводами (иными государственными предприятиями и учреждениями) домуправлениям. Им выдавались необходимые материально-технические ресурсы, финансирование деятельности осуществлялось за счет квартирной платы (тарифы были установлены государством централизованно и действовали на территории всей страны), капитальный ремонт оплачивался напрямую из госбюджета.

В 1939 из структуры Наркомата коммунального хозяйства выделяется строительное ведомство, в 1946 организовано Министерство коммунального хозяйства РСФСР (в 1971 преобразовано в Министерство жилищно-коммунального хозяйства). Таким образом, жилищно-коммунальные функции диверсифицируются на строительные (создание нового жилфонда) и непосредственно коммунальные (управление - обеспечение, сохранение имеющегося). Во время Великой Отечественной Войны обеспечение жилищной сферы ресурсами, по объективным причинам, было сведено до минимума, развитие сектора было приостановлено на довольно длительный период.

В 1930 – 1950ых годах жилищный фонд увеличивался преимущественно (практически исключительно) посредством ведомственного строительства 3 , а управление построенными МКД осуществляли, соответственно, сформированные ведомствами домуправления. (Бессонова, 2011; Бессонова, 1993; Говоренкова, 2001; Савин, 2006; Матеров, 2001; Кондратьева, 2009)

В 1957 году Н.С. Хрущев «запускает» жилищную реформу, предполагающую полное решение проблемы нехватки жилья в течение 10 – 15 лет. В 1958 году происхожит возрождение жилищных кооперативов с целью повышения объемов: государство предоставляло жилищную инфраструктуру и кредитовало ЖСК по низким процентным ставкам сроком на 15 лет (недостающие средства собирались с членов кооператива). (Шомина, 2012(N17))

В этом же году было принято решение осуществлять финансирование жилищного строительства не только через ведомственные каналы, но и через Местные советы (отделы капитального строительства). Строящиеся площади предназначались для обеспечения жильем работников непроизводственной сферы. При этом в ведение территориальных органов государственной власти была передана часть ведомственного жилья (Местные советы наделены правами единого заказчика жилищного строительства и эксплуатации жилья на своей территории), созданы соответствующие подразделения (в том числе, организующие распределение жилья по единым нормативам в соответствии с очередью). Ведомства также были обязаны передавать Местным советам обязательную долю от строящегося ими жилья (10 – 16%).

В связи с перечисленными мероприятиями к 60ым годам управление ЖКХ страны разделилось на две части – квазирыночную (ведомственное жилье) и административную (жилье Местных советов). Различными были механизмы предоставления жилья: ведомственное жилье предоставлялось, по сути, в зависимости от «нужности» сотрудника предприятию, его профессиональных качеств и (профессионального же) статуса, государственное жилье предоставлялось в порядке очереди социально незащищенным категориям населения. При этом ведомственные очереди обладали регулировались практически автоматически – работники (при прочих равных) предпочитали идти на предприятия, жилищные очереди в которых самые короткие и/или продвигаются наиболее быстрыми темпами. (Бессонова, 1993)

В 1958 году был возрожден институт жилищных кооперативов (только в строительной форме). Темпы развития данного института были крайне медленными, в связи с чем в 1962 году принимается Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР, предполагающее новый порядок финансирования и кредитования ЖСК (60% ссуды сроком на 15 лет). Однако на данном этапе жилищная кооперация сущностно мало чем отличается от государственного строительства и управления: наблюдались единые нормативы строительства; кроме того, ежегодное невыполнение государственного плана жилищного строительства составляло в 70ых – начале 80ых годов 5 – 7%, что в абсолютных цифрах было эквивалентно объемам кооперативного строительства. По мнению ряда экспертов, такой институт ЖСК преследовал цель изъятия дополнительных средств у населения. (Бессонова, 1993)

Заметим, что при этом происходило перераспределение ресурсов от более обеспеченных граждан, которые могли себе позволить членство в кооперативах (или на которых по определенным причинам не распространялись государственные программы обеспечения жильем). При этом спрос на кооперативное жильё был существенным (на начало 1980го очередь на вступление в ЖСК составляла 1,1 млн. человек) даже несмотря на невыгодные финансовые условия.

В результате жилищной реформы Хрущева также произошло усложнение инженерной инфраструктуры. В 1970 году государственный жилищный фон в городах был оборудован водопроводом на 79%, канализацией – на 76, центральным отоплением – на 74. (Бессонова, 2011) Крайне обостряются 2 проблемы:


  • неэффективность домуправлений. В связи с усложнением структуры государственного жилищного фонда они перестали справляться со своими прямыми задачами, появилась потребность в более совершенных технических средствах и квалифицированном управляющем и обслуживающем персонале. (Бессонова, 2011)

  • недостаток финансового и ресурсного обеспечения систем коммунального обслуживания. В 50 - 70ые годы Минжилкомхоз РСФСР многократно лоббировал повышение квартплаты, не менявшейся с 1926 года (убыточные предприятия ЖКУ дотировались из бюджета, при этом отсутствовали и стимулы к повышению эффективности обслуживания). (Матеров, 2001)
В связи с этим система домуправлений в 1970ых была реорганизована и на ее основе создана многоуровневая иерархическая структура – в административных районах городов созданы Производственные жилищно-ремонтные тресты (ПЖРТ), которым в подчинение в качестве жилищно-коммунальных участков (ЖКУ или ЖЭК) передавались ранее самостоятельные домуправления (на соответствующей территории). Районные ПЖРТ подчинялись городскому Производственному жилищно-ремонтному управлению (ПЖРУ).

Правила деятельности жилищных организаций строились на основе общих принципов, соответствовавших идее плановой экономики:


  • «единая политика квартирной платы и арендных ставок за использование нежилых помещений;

  • единые отраслевые нормативы соглашений между объемами работ и затратами на их выполнение;

  • нормативное регулирование заработной платы на основе Единого тарифно-квалификационного справочника» 4 .
Осуществлялось государственное планирование деятельности жилищных организаций на всей территории страны. Объемы материальных, финансовых и трудовых ресурсов и правила их использования определялись центральными государственными органами, а жилищные организации должны были обеспечить выполнение норм обслуживания. Жильцы государственного фонда могли пользоваться услугами только одной определенной обслуживающей организации, что было закреплено местом хранения жилищного ордена [в этой организации]. При этом действовал механизм обратной связи (жалоб жильцов), который приводил, как правило, не к повышению эффективности использования средств, а к запросу дополнительных ресурсов жилищными организациями (и т.д. по иерархии, вплоть до руководителей отрасли) у вышестоящих уровней. (Бессонова, 2011)

Структура жилищного фонда (государственный («муниципальный»), ведомственный, кооперативный, индивидуальный) различалась в зависимости от специфики населенного пункта – в крупных городах преобладал муниципальный сектор, в малых – индивидуальный, в индустриальных – ведомственный (в моногородах все жилье зачастую принадлежало одному или нескольким предприятиям). (Бессонова, 2011)


Таблица 2. Ответственные за организацию обслуживания и содержание жилья в зависимости от его формы собственности

Жилье (по форме собственности)

Организация обслуживания

Специалисты

Кооперативное

Правление кооператива.

Уборка подъезов и дворов – силами жильцов.

Инженерные внутридомовые коммуникации – сантехники и электрики государственных жилищных организаций (по совместительству, за дополнительную плату).



Индивидуальное

Хозяева.

Ведомственное

Жилищно-коммунальные управления предприятий (обслуживавшие также заводские гостиницы, детские дома, общежития, дома культуры).

Собственные специалисты.

Государственное

Местное жилищное хозяйство

Собственные специалисты.

Управление ЖКХ - комплексная работа, включающая в себя множество направлений. От того, насколько качественно эта работа производится, зависит уровень комфорта жильцов, потребителей услуг жилищно-коммунального хозяйства. Управляющие компании имеют достаточные наработки в сфере ЖКХ, разбираются в различных тонкостях домохозяйствования и готовы взять на обслуживание дом, чтобы сделать жизнь жильцов в нем удобнее и проще.

Муниципальное управление ЖКХ входит в систему городского самоуправления, является органом управления в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Основной целью деятельности муниципального управления является формирование и реализация единой отраслевой политики, направленной на создание для населения безопасных и комфортных условий проживания в жилищном фонде, создание условий для предоставления коммунальных услуг установленных стандартов качества.

Основные задачи управления ЖКХ:

F организация электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом;

F организация содержания муниципального жилищного фонда;

F создание условий для управления многоквартирными домами;

F обеспечение функционирования и развития жилищно-коммунального хозяйства города.

Рис 2. Классическая структура деятельности жилищного предприятия

Сегодня существует серьезная нехватка стимулов повышения эффективности производства и улучшения качества обслуживания. Это вызвано невозможностью в существующих условиях полномасштабного внедрения полноценных договорных отношений в секторе ЖКХ и плохой финансовой ситуацией, сложившейся вследствие неэффективной и часто непрозрачной бюджетной политики и процесса принятия решений, административных методов хозяйствования.

Стратегическое планирование и современные методы управления внедряются в коммунальной сфере замедленными темпами, но при этом имеют важное значение для дальнейшего развития отраслей ЖКХ. Это также приводит к неоптимальному распределению в данной отрасли финансовых ресурсов. Структуры тарифов по-прежнему искажены и не полностью отражают экономически обоснованные затраты коммунальных предприятий. Кроме того, продолжает действовать перекрестное субсидирование. Процедура пересмотра тарифов часто отсутствует, также как и механизмы участия общественности. Это способствует сохранению текущей тяжелой ситуации и препятствует реализации работ по восстановлению и модернизации систем, а также финансовой независимости предприятий ЖКХ

Под методами управления в широком значении понимаются приемы, способы или образ управленческих действий. Под методами эффективного управления ЖКХ на территории муниципального образования следует понимать совокупность действий, способов и приемов управления по координированию трудовых ресурсов, субъектов и объектов управления, направленных на достижение наилучшего результата в социально-экономической деятельности.

В качестве субъектов управления в системе ЖКХ выступают частнопредпринимательские и общественные или муниципальные организации. Как уже отмечалось, интересы бизнеса и социума не всегда совпадают: частно-хозяйственные интересы находятся в обратно-пропорциональной зависимости с муниципальными интересами: одни стремятся к получению максимальной прибыли, а другие - к общей пользе.

По степени участия органов местного самоуправления (ОМС) в управлении ЖКХ и выполнении работ и услуг выделяются следующие методы:

F прямое управление - непосредственно органами местного самоуправления;

F управление через отделы ОМС, имеющие самостоятельный бюджет;

F управление через муниципальные предприятия и организации;

F муниципально-подрядное, контрактное управление - по муниципальным тарифам частными подрядчиками;

F муниципально-арендное управление - частными арендаторами по своим тарифам с оплатой аренды и присвоением дохода;

F муниципально-концессионное управление - формальная концессия при фактическом сохранении возможности управления за муниципалитетом;

F концессионное управление - частными предприятиями на определенный срок на договорных условиях;

F частнопредпринимательское управление приватизированным имуществом.

Выбор конкретного метода управления ЖКХ на территории муниципального образования всегда носит строго индивидуальный характер и зависит от внешних факторов, местных условий и ожидаемого эффекта.

Управленческие методики по определению включают совокупность методов, приемов целесообразного проведения какой-либо деятельности. Различают общие и специальные управленческие методики. Примером общей методики может служить авторская Методика эффективного управления жилищно-коммунальным хозяйством на территории муниципальных образований. Она носит комплексный характер и включает следующие разделы:

F Сущность и социально-экономическая основа эффективного управления ЖКХ на территории муниципальных образований.

F Методы эффективного управления жилищно-коммунальным хозяйством на территории муниципальных образований.

F Комплексный анализ ЖКХ территории.

F Прогнозирование в системе эффективного управления ЖКХ.

F Планирование и контроль в ЖКХ.

F Тарифная политика как инструмент эффективного управления ЖКХ.

F Экономико-управленческое моделирование систем эффективного управления ЖКХ на территории муниципальных образований.

F Информационные системы - фактор повышения эффективности управления ЖКХ на территории.

F Современные управленческие технологии в жилищно-коммунальном хозяйстве.

F Система кадровой политики в сфере управления жилищно-коммунальным хозяйством.

Здесь предусматривается проведение комплексного анализа, позволяющего определить фактическое состояние дел в ЖКХ на различных уровнях территориального управления (от муниципального до регионального). Анализ может проводиться как по отдельным составляющим и отраслям жилищно-коммунального комплекса, так и по всему комплексу. В зависимости от объема и параметров анализа определяются количество и качество последующих управленческих решений, предопределяется конечный результат проводимой работы. Объем и параметры анализа - основополагающие в предлагаемых рекомендациях.

Объективная оценка состояния жилищно-коммунального комплекса составляет основу для прогнозирования тенденций. В свою очередь, прогноз тенденций, вариантов и сценариев развития - основа для осуществления оперативного, стратегического и бизнес-планирования. Освещение этих вопросов - неотъемлемая часть методических рекомендаций.

Процесс планирования и прогнозирования связан с выбором инструментов, технологий, а в общем смысле - средств эффективного управления ЖКХ. Самые замечательные и перспективные планы оказываются неосуществимыми при отсутствии адекватных средств для их выполнения. В методических рекомендациях описываются различные инструменты и средства, способствующие созданию условий для эффективного управления ЖКХ.

Эффективность управления жилищно-коммунальным хозяйством повышается благодаря объективному, системному анализу, хорошей системе планирования и прогнозирования, адекватно выбранным средствам, внутренним и внешним условиям управления, инструментам реализации и уровня квалификации специалистов, осуществляющих реализацию выполнения управленческих задач.

Рассмотрение вопросов кадровой политики, подготовки и переподготовки кадров для сферы ЖКХ предполагает методологическую завершенность комплекса управленческих мероприятий по достижению эффективного управления жилищно-коммунальным хозяйством на территории.

В основу системы управления жилищно-коммунальным хозяйством должны быть положены рациональное разделение функций и организация взаимоотношений между собственником-домовладельцем, управляющей организацией, подрядными организациями различных форм собственности, осуществляющими обслуживание жилищного фонда и объектов инженерной инфраструктуры, и органом, уполномоченным осуществлять государственный контроль за предоставлением населению жилищно-коммунальных услуг необходимого качества, за использованием и сохранностью жилищного фонда независимо от его принадлежности. При выборе варианта управления целесообразно руководствоваться принципом предоставления собственнику - домовладельцу права решать, кто будет обслуживать принадлежащую ему недвижимость, и управлять ею.

Начал функционировать рынок жилья, изменилась структура жилого фонда по формам собственности. Однако жилищная проблема осталась по-прежнему актуальной, особенно это выражено в системе ЖКХ муниципальных образований. Суть жилищной проблемы заключается в острой нехватке жилья, соответствующего нормативным и потребительским требованиям, для значительной части населения.

Жилищная проблема имеет несколько важных аспектов:

дефицит жилья - количественный аспект;

F несоответствие структуры жилищного фонда демографической структуре семей - структурный аспект;

F несоответствие имеющегося жилищного фонда требованиям к потребительским качествам жилья - качественный аспект;

F несоответствие требований к техническому содержанию жилищного фонда - эксплуатационный аспект.

Одна из основных социальных проблем, которая была и остается в центре особого внимания при формировании рыночных отношений в Российской Федерации - это осуществление преобразований и построение рыночных механизмов в жилищно-коммунальном секторе. Сегодня уже можно сделать вывод, что прошедший период подтвердил правильность и эффективность выбранных государством в начале 90-х годов путей реформирования ЖКХ. Поэтому очень важно продолжать работу по наведению порядка в жилищно-коммунальном хозяйстве. Без этого невозможна эффективная работа отрасли. Смысл проводимых преобразований заключается в снижении затрат на производство жилищно-коммунальных услуг, создании надежной системы социальной защиты населения и гарантий.

Сегодня ЖКХ испытывает большие трудности и сильно отстает от современных требований. Одна из основных причин этого является нехватка средств, выделяемых из бюджетов всех уровней, а также повсеместные неплатежи и несвоевременная оплата жилищно-коммунальных услуг населением. Да и инвестиционные вложения обходят стороной эту отрасль. И все же наиглавнейшая, "кризисообразующая" проблема-это существующая структура управления ЖКХ. Отсутствие специалистов по менеджменту и маркетингу тормозит развитие конкурентной среды в ЖКХ. Сочетание этих двух факторов - нехватка средств и квалифицированных управленцев - в сочетании с морально и физически устаревшей научно-технической и производственной базой приводит к большим издержкам и, как следствие, высокой стоимости услуг, что, в свою очередь, приводит к неплатежам.

Применяемый в течение длительного времени административный механизм управления жилищной сферой, отсутствие экономической заинтересованности строительных, ремонтно-эксплуатационных организаций в результатах своей деятельности и отчуждение жителей от собственности привели к серьезным негативным последствиям и деформациям в жилищной сфере. Произошло снижение качества жилищного фонда и ухудшение условий его эксплуатации. Население же было поставлено в крайне пассивную позицию, так как жители не имели реальных рычагов воздействия на строительные, ремонтные и эксплуатационные организации.

Основными причинами обострения жилищной проблемы является отсутствие реального собственника и эффективного управления жилищным фондом в современных условиях, а также бесхозяйственное отношение к жилью.

Таким образом, проблемы муниципального управления ЖКХ заключаются в недостатке средств, квалифицированных кадров, постоянном поиске альтернативных источников финансирования, в необходимости привлечения частного бизнеса, который нужно заинтересовать в решении вопросов реформирования системы ЖКХ. Жилищная проблема является весьма многогранной, требующей значительных усилий по ее решению.


Состояние и проблемы инженерного обеспечения поселений

К инженерному обеспечению поселений относятся такие ресурсы, как электроэнергия, тепло, газ, вода. Ресурсоснабжающими организациями в системе ЖКК являются организации, поставляющие данные ресурсы потребителям через присоединенные сети, а также оказывающие услуги по водоотведению. Потребителями этих ресурсов на территории муниципального образования являются предприятия, учреждения, организации всех форм собственности и граждане.
Основные снабжающие организации по отдельным видам ресурсов:
- электроэнергия - централизованные региональные энергосистемы, входящие в состав РАО "ЕЭС России", а в удаленных районах - местные электростанции;
- природный газ - организации, входящие в состав РАО "Газпром";
- теплоэнергия - ТЭЦ, принадлежащие региональным энергосистемам, и местные котельные, значительная часть которых находится в муниципальной собственности;
- водоснабжение, водоотведение - организации типа "Водоканал", в большинстве своем муниципальные предприятия, в отдельных городах - акционерные общества.
Предприятия, обеспечивающие поставку перечисленных ресурсов по распределительным сетям, относятся к числу естественных локальных монополистов.
Отношения между ресурсоснабжающими организациями и потребителями ресурсов регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, определяющими правила заключения договоров энергоснабжения, и распространяются на поставки ресурсов как юридическим лицам, так и гражданам. Во многих городах между ресурсоснабжающими организациями и конечными потребителями ресурсов стоят муниципальные предприятия, ведающие распределительными внутриквартальными и внутридомовыми сетями и сооружениями. Они действуют на основе договоров с конечными потребителями и ресурсоснабжающими организациями, выступая в роли перепродавцов ресурсов, собирают с населения и других конечных потребителей плату за ресурсы и расплачиваются с поставщиками.
В расчет цены ресурсов, поставляемых ресурсоснабжающими организациями, включаются расходы с учетом затрат по транспортировке до конечного потребителя либо до границы балансовой принадлежности с муниципальной распределительной организацией. В последнем случае тариф для конечных потребителей устанавливается с учетом расходов муниципальной организации по обслуживанию распределительных сетей и сооружений.
Процессы тепло-, электро-, водоснабжения и водоотведения поселений, несмотря на их разнородность, характеризуются рядом общих признаков.
Кризис в ЖКК, о котором шла речь выше, в наибольшей степени затронул именно сферу ресурсоснабжения. Ее техническое состояние характеризуется высоким (более 60% в целом по России, а в отдельных городах еще выше) уровнем износа, высокой аварийностью, низким коэффициентом полезного действия мощностей и большими потерями энергоносителей. Планово-предупредительные ремонты уступили место аварийно-восстановительным работам, затраты на которые в 2 - 3 раза выше. Износ основных фондов, особенно в системах тепло- и водоснабжения, стал одной из причин массовых отключений потребителей, появления "замерзающих" городов и поселков.
Другой причиной кризиса явился неконтролируемый (в том числе в середине финансового года, когда все бюджетные ассигнования распределены) рост тарифов на ресурсы, породивший цепочку неплатежей, особенно между поставщиками и перепродавцами ресурсов. При существующей системе оплаты потребления тепла и воды по нормативам на жителя или на 1 кв. м жилой площади у поставщиков ресурсов нет экономических стимулов к экономии и снижению затрат. В итоге затраты электроэнергии на производство и реализацию 1 куб. м воды в России на 30% выше среднеевропейского уровня, численность персонала в расчете на 1000 обслуживаемых жителей - в 1,5 - 2 раза выше, чем на аналогичных европейских предприятиях. Существующая система тарифного регулирования препятствует привлечению частных инвестиций в развитие инженерной инфраструктуры поселений, поскольку не дает возможности использовать сэкономленные в результате снижения затрат средства на развитие и модернизацию производства. Долги ресурсоснабжающим организациям составляют основную часть общей задолженности местных бюджетов, муниципальных предприятий и учреждений.

Государственная политика

Подпрограммой реформирования и модернизации ЖКК предусмотрена система мер по исправлению сложившейся ситуации в сфере ресурсообеспечения поселений.
Изменение тарифной политики предполагает создание единой методологической базы для регулирования тарифов на федеральном, региональном и муниципальном уровнях, установление единых принципов государственного тарифного регулирования. В процессе такого регулирования должны быть увязаны изменения тарифов на газ (федеральный уровень) и электроэнергию (региональный уровень) с изменением тарифов на тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение (муниципальный уровень), а также с возможностью потребителей (населения и бюджетных организаций) оплачивать услуги по новым тарифам. Федеральными законами установлен новый порядок, при котором изменение тарифов на природный газ и электроэнергию будет осуществляться, как правило, один раз в год, причем размер и сроки этого изменения должны быть известны на момент разработки и утверждения бюджетов всех уровней.
Переход от оплаты ресурсов по нормативам потребления к оплате по фактическому потреблению на основе показаний приборов учета будет осуществляться по мере установления таких приборов. Это должно стимулировать поставщиков к снижению издержек на всех стадиях производства и транспортировки, проведению ресурсосберегающей политики.
Создать конкурентную среду в сфере ресурсообеспечения поселений достаточно сложно в силу естественного монополизма производителей. В то же время начинается процесс формирования локальных рынков в системах теплоснабжения ряда городов при наличии нескольких источников тепла, подключенных к единым городским сетям, а также установки местных высокоэкономичных источников теплоэнергии (на многоквартирный жилой дом или на группу домов). Последние успешно конкурируют с системами централизованного теплоснабжения за счет экономии затрат на транспортировку и сокращения неизбежных потерь.
Привлечение частных инвестиций в предприятия инженерной инфраструктуры поселений возможно при получении инвестором существенной экономии от сокращения потерь ресурсов в процессе их выработки и транспортировки до конечных потребителей. Это делает сферу ресурсоснабжения инвестиционно привлекательной. Предполагается развитие концессионных схем привлечения инвестиций в модернизацию объектов коммунальной энергетики (подробнее об этом см. в главе 6), для чего требуется создание необходимой нормативно-правовой базы.

Функции органов местного самоуправления
в сфере инженерного обеспечения поселений

Действуя в рамках рассмотренных основных направлений, органы местного самоуправления ориентированы на выполнение задач, показанных на рис. 4.4.3.

Рис. 4.4.3. Задачи органов местного самоуправления
в сфере инженерного обеспечения поселений

Разработка и утверждение перспективных схем развития систем ресурсоснабжения поселений в первую очередь затрагивают вопросы тепло- и водоснабжения. При разработке таких схем необходимо, в частности, сопоставление эффективности использования теплоэнергии от централизованных (через распределительные сети) и автономных источников в каждом конкретном случае. Автономные источники (котельные) оказываются, как правило, эффективнее на территориях с малой плотностью застройки, при сложном рельефе местности, в местах, удаленных от крупных источников тепловой энергии, когда стоимость услуг по передаче энергии сопоставима со стоимостью ее производства.
Экономически обоснованные тарифы на услуги тепло-, водоснабжения и водоотведения должны быть увязаны с уровнем тарифов, устанавливаемых на федеральном и региональном уровнях. При принятии решений об установлении тарифов должны использоваться результаты комплексных обследований предприятий, включая независимые экспертизы и проверки за счет бюджетных средств. Процесс формирования тарифов должен заключаться в поиске компромисса между техническими задачами и финансовыми потребностями поставщиков услуг и платежеспособным спросом потребителей. Процедуры тарифного регулирования должны обеспечивать публичность процесса, что повысит доверие потребителей ресурсов, а также установления баланса интересов в процессе регулирования тарифов. Публичность системы должна обеспечиваться процедурами мониторинга деятельности предприятий коммунальной энергетики, подготовки и рассмотрения заявок на пересмотр тарифов, их утверждения и вступления в силу. В условиях нестабильной экономики установление срока действия тарифа следует дополнять определением внешних факторов, изменение которых приведет к автоматическому перерасчету или изменению производственной программы предприятия. В крупных городах органы местного самоуправления способны сформировать профессиональные службы регулирования тарифов для предприятий коммунальной инфраструктуры. Для малых муниципальных образований эти функции могут быть переданы организациям регионального уровня. На тепловую энергию и воду целесообразно устанавливать двухставочные тарифы, позволяющие обеспечивать раздельный учет постоянных и переменных затрат, что обеспечит снижение сезонных колебаний в платежах.
Приборы учета расходов теплоэнергии, холодной и горячей воды необходимо устанавливать поэтапно: в первую очередь для бюджетных организаций и многоквартирных домов в целом, а в дальнейшем - индивидуальных приборов учета в квартирах. Последняя задача технически сложна, поскольку предполагается переустройство внутридомовых инженерных сетей, особенно сетей отопления. По мере установки таких приборов необходим переход от оплаты за ресурсы по нормативам потребления к оплате на основе показаний приборов учета.
Задача сокращения потерь тепла в жилых и общественных зданиях может быть решена при их капитальном ремонте и реконструкции, наряду с переустройством внутридомовых сетей и установкой индивидуальных приборов учета. Организация, управляющая жилищным фондом, должна оценить эффективность такой реконструкции.
Формирование местных рынков тепловой энергии в городах предполагает разделение ее монопольной транспортировки по единым муниципальным городским сетям и конкурентного производства на различных теплоисточниках. Это предполагает передачу муниципальных теплосетей и источников теплоэнергии в управление разным хозяйствующим субъектам. Такая схема может дать значительный экономический эффект, поскольку во многих крупных городах имеется избыток мощности по тепловой энергии и существует объективная возможность покупать ее у производителя, предлагающего более низкую цену. Созданию конкурентной среды будет способствовать также внедрение новых технологий, позволяющих эффективно обслуживать относительно небольшие группы потребителей. В частности, компания, управляющая жилищным фондом, будет иметь возможность рассматривать альтернативные варианты: создать собственный локальный источник теплоснабжения или воспользоваться услугами централизованной системы.
Поиск инвесторов для модернизации муниципальных объектов и коммуникаций в системах инженерного обеспечения городов должен решаться одновременно с поиском наиболее эффективной формы участия частного капитала в решении этой задачи. Как уже отмечалось, такой формой являются концессионные соглашения, однако конкретные условия определяются местной спецификой. Муниципальная власть должна создать для инвесторов благоприятные условия.

Муниципальное управление
общегородским коммунальным хозяйством

Управление общегородским коммунальным хозяйством включает деятельность органов местного самоуправления в таких сферах, как строительство и содержание улиц и дорог, обустройство и содержание мест массового отдыха, инженерная защита территории, ее санитарная очистка, благоустройство, озеленение, создание малых архитектурных форм, вывоз, утилизация и переработка бытовых и частично промышленных отходов, организация уличного освещения, банно-прачечное, гостиничное хозяйство, содержание мест захоронения, оказание ритуальных услуг и т.п.
Большинство из перечисленных сфер муниципальной деятельности обеспечивает предоставление муниципальных услуг общественного характера. Как отмечалось в главе 3, заказчиком этих работ является муниципальное образование и финансируются они из местного бюджета. Отдельные услуги частично или полностью оплачиваются их потребителями, например вывоз бытовых отходов, работа гостиниц, ритуальные услуги. В соответствии с Федеральным законом "О погребении и похоронном деле" (с последующими изменениями) органы местного самоуправления создают специализированные службы по вопросам похоронного дела.
Основная цель муниципального управления общегородским коммунальным хозяйством заключается в наиболее полном удовлетворении потребностей населения в соответствующих услугах. Задачи органов местного самоуправления в этой сфере показаны на рис. 4.4.4.

Рис. 4.4.4. Задачи органов местного самоуправления
в сфере общегородского коммунального хозяйства

Количественная оценка степени реализации поставленных целей и задач определяется с помощью системы муниципальных социальных стандартов и нормативов, устанавливаемых органами местного самоуправления. Она может включать:
- степень технического состояния и объемы содержания территории муниципального образования, соответствующие предъявляемым требованиям, по отношению к общей площади территорий, отдельно по магистралям, проездам, внутриквартальным территориям;
- уровень качественного санитарного состояния территорий, определяемых как отношение периода времени (месяц, недели), при котором состояние площадей, улиц, проездов и т.д. соответствовало санитарным нормам, к общему годовому (квартальному) времени;
- объем отходов, подлежащих обработке (ликвидации, утилизации);
- уровень площади озеленения территории, определяемый соотношением фактически достигнутого и нормативного уровня, при обеспечении условий соответствия требованиям качества зеленых насаждений;
- уровень освещенности территорий;
- нормативы содержания рекреационных зон, развития гостиничного и банно-прачечного хозяйств и т.д.
Исполнителями перечисленных работ и услуг могут быть муниципальные и частные компании всех организационно-правовых форм. Муниципальная власть должна позаботиться о четкой координации этих работ, создании конкурентной среды, своевременной выдаче муниципального заказа на бюджетные услуги и его финансировании.
В крупном городе может существовать большое количество специализированных муниципальных и частных предприятий по выполнению отдельных перечисленных видов работ и услуг. Например, содержанием зеленого хозяйства крупных городов занимаются специализированные предприятия, в хозяйственном ведении которых есть теплицы для выращивания цветов, питомники древесных и кустарниковых растений. В городах существуют специальные службы инженерной защиты территории и т.д. В малом муниципальном образовании может быть всего одно многопрофильное муниципальное предприятие, обеспечивающее весь комплекс работ.
При планировании работ по техническому содержанию площадей, улиц, сбору, вывозу и утилизации бытовых отходов, озеленению и благоустройству необходимо сбалансировать требуемые нормативы и стандарты обслуживания с наличием финансовых средств. При этом возможно получение доходов от использования вторичных ресурсов при переработке отходов, создания безотходных технологий при санитарной очистке территорий и т.д.
Повышение эффективности муниципального управления общегородским коммунальным хозяйством должно обеспечиваться за счет совершенствования организационного обеспечения, создания индикативного экономического механизма и системы мероприятий по достижению установленных нормативов и стандартов качества содержания, внедрения современных технологий и технических систем и оборудования для снижения удельных затрат при проведении работ.
Курирование деятельности общегородских коммунальных служб в местной администрации обычно осуществляет отдел (комитет, департамент и т.п.) жилищно-коммунального хозяйства.

Вопросы для самоконтроля

1. Что понимается под системой инженерного обеспечения поселений?
2. Каковы причины кризисной ситуации в системах инженерного обеспечения поселений?
3. Каковы основные направления реформирования коммунальной энергетики?
4. Каковы задачи и функции органов местного самоуправления по организации инженерного обеспечения поселений?
5. Управление какими видами деятельности включает в себя муниципальное управление общегородским коммунальным хозяйством?
6. В чем особенности финансирования работ в сфере общегородского коммунального хозяйства?
7. Каковы цели и задачи муниципального управления общегородским коммунальным хозяйством?
8. Какие нормативы и стандарты могут быть использованы при оценке эффективности управления общегородским коммунальным хозяйством?

Лекция, реферат. 4.4. Муниципальное управление коммунальным хозяйством - понятие и виды. Классификация, сущность и особенности.